Author Archives: Wim Tibackx

About Wim Tibackx

I am Wim Tibackx, the owner of this website. 18 years old. Fascinated by computers, music and politics.

Besparingen

Posted on by
Reply

Zondag 16 oktober 2011, 12:25. In De Zevende Dag (#7dag) gaat het om besparingen. In de video-inleiding zijn beelden te zien van protesten, van gewone burgers die hun mening geven over Europese ondersteuning. Dan zien we beelden van Europese staatshoofden, Merkel en Sarkozy om precies te zijn. En dan komt er een beeld van een wacht, in “traditionele” klederdracht. Een beeld dat, mijns inziens, sprekend is voor de opgave waar onze regeringen voor staan.

Die wacht staat daar puur voor entertainment. Voor beveiliging hebben we immers modernere methoden dan een persoon in — bij gebrek aan een beter woord — verouderd uniform en met een sabel. Entertainment, goed en wel, maar entertainment dat betaald moet worden. De persoon zelf, de klederdracht, de organisatie van dit personeel, …

Tegenover het totaal dat moet bespaard worden in alle Europese landen zijn dit uiteraard kleine kosten, maar 100 muntjes van 1 eurocent maken 1 euro. Als de politici het oprecht goed menen met hun bevolking en met hun landen, dan moeten ze eerst naar de overheden zelf kijken. De onnodige kosten wegnemen. Sure, het uniform van die wacht is mooi om zien, maar de kost om deze wachten daar te zetten, wherever het was, weegt niet op tegen de entertainmentwaarde.

Er zijn tal van mogelijkheden om te besparen, onder andere gedeeltelijk door investeringen. De economie volledig herstellen kan je immers alleen door investeringen. Om maar enkele dingen te noemen:

  • Informatisering: Goed, ik spreek nogal voor eigen winkel hier, maar door meer te informatiseren, op alle niveau’s kunnen de running costs sterk naar beneden. Verder kan er, indien grondig uitgevoerd, sneller worden gewerkt. Zoals vermeld, moet dit op alle niveau’s. Bij onze overheden, bij Europa (waarom zouden die mandatarissen zelfs naar Brussel/Straatsburg/… moeten? Vergaderen gaat evengoed digitaal?!), …
  • Eerlijke politieke verloning: om maar enkele dingen te noemen: het loon van Barosso, wat Dehaene verdient als Europarlementslid (304 euro per dag aanwezig?! Hoe is dat niet schandalig?)
  • Bovenstaand voorbeeld van de wacht. Even onomwonden gezegd: fuck traditie, we moeten besparen.
  • Op Vlaams niveau: het derde net voor de VRT terwijl ze hun twee huidige kanalen nog niet zonder herhalingen kunnen vullen, laat staan met kwaliteitsvolle programma’s.
  • En als u mij wat langer geeft kan ik ongetwijfeld nog wel wat zaken bedenken :)
Beste heren en dames politici, laten we daar eens mee beginnen.

Weblectures

Posted on by
1

Ik snap de heisa rond de weblectures niet. Wel, scrap dat, ik snap ze gedeeltelijk. Toegegeven, ik vindt de aanpak van de KUL ook twijfelachtig, maar dat neemt niet weg dat ik van mening ben dat de mogelijkheid om de lessen online te volgen zeker moet bestaan.

En eerste belangrijk voordeel is dat de informatie op een zelfgekozen tijdstip en herhaaldelijk tot zich kan genomen worden. Iets te doen op het moment van de les? Bekijk ze later. Iets toch nog niet begrepen? Bekijk de les opnieuw. Dat gecombineerd met een interactief communicatieplatform dat zowel live, in de les, als achteraf kan gebruikt worden kan de leerervaring versoepelen en vergemakkelijken.

Verder zijn er nog secundaire voordelen, denk aan vervoer van/naar de campus. In de commentaarsectie van een poll hierover op demorgen.be denkt men zelfs aan het overbodig maken van koten.

En om af te sluiten, voor wie de les wel ter plaatse volgt zou het het concentratievermogen grondig verbeteren om wat minder mensen te zien gamen/facebooken in de les :) .

Disclaimer: Ik ben eerstejaarsstudent Toegepaste Informatica aan de Karel de Grote-hogeschool. Mijn richting maakt me dus mogelijk wat biased :) .

Social Networks: Hoe ik ze gebruik

Posted on by
Reply

Ik ben actief op wel enkele netwerken. Elks met een andere doelgroep en andere content. Een overzichtje:

  • Twitter: Gebruik ik voor snelle bedenkingen, professionele contacten, … It’s fair to say dat ik dit het meeste gebruik.
  • Facebook: Gebruik ik voor contacten met (ex-)classmates, maar de meeste van mijn posts zijn selectieve cross-posts van Twitter.
  • Google+: Mix tussen mijn Facebook- en Twittercontacten. Post ik niet heel actief op, maar lees ik wel veel
  • Goodreads, Linkedin, …
Op langere termijn wil ik gaan van deze split-identity situatie naar een unified-identity situatie.Eén social network, liefst decentralized, mogelijk gecombineerd met deze website. Dat zal echter nog toekomstmuziek zijn.

Carl Decaluwé (CD&V) en de voetbaldecoders

Posted on by
5

De uitzendrechten voor de komende voetbalseizoenen (tot 2014 liet ik me vertellen, maar dat aspect kan me niet veel schelen) zijn een beetje anders verdeeld dan de voorbije seizoenen. Telenet mag de belangrijke matchen uitzenden, Belgacom de minder belangrijke en vtm de samenvattingen. Dit zorgt ervoor dat je voor de volledige matchen 2 decoders en 2 digitale-televisie abonnementen. En dan barst de woede van de fans uiteraard los.

Carl Decaluwé (CD&V) heeft ook een reactie. Hij vindt het niet kunnen dat mensen nu 2 decoders moeten hebben, dus hij vraagt aan Minister van Media, Ingrid Lieten, om ze te verplichten dezelfde decoder aan hun klanten te verkopen/verplichten.

Met alle respect, mr. Decaluwé, maar dat is een belachelijk voorstel. Hetzelfde rotbakje voor de twee, maakt niet zoveel verschil. Wat een beter plan is, mijns inziens, is van te verplichten dezelfde technologie te gebruiken (gebruiken, niet een nieuwe ontwikkelen!) en te verbieden dat ze hun klant de eigen decoder opleggen. Ze mogen de eigen decoder wel aanbieden, maar niet verplichten. Net zoals het met de routers zou moeten zijn.

Op deze manier kan de klant vrij beslissen om een andere decoder te gebruiken die diezelfde technologiestandaard ondersteunt en zo vrij en met betere user experience van zijn tv genieten.

Politiek: Coalitielijst Staatshervorming

Posted on by
Reply

Het volgende is een theoretisch idee. Misschien niet levensvatbaar, misschien belachelijk, maar ik vond het het delen waard…

Het is vandaag nu ongeveer een jaar geleden, de verkiezingen. En we staan niet verder. Bart De Wever houdt het been stijf en de Franstaligen ook. De Wever wist gisteren in Terzake te vertellen dat de Franstalige partijen geen verandering willen en dus alles zolang mogelijk zullen rekken in de hoop dat de Vlamingen opgeven. Deels zal dit wel verkiezingspraat zijn, maar er zal ook wel iets in zitten.

Maar als iedereen het been stijf houdt komen we nergens. Volgens de opiniepeilingen groeit de N-VA nog tegenover de verkiezingen, dus dat blijft, allen geraken de Franstaligen er niet van overtuigd. En hoewel ik geen N-VA kiezer zou zijn als ik stemgerechtigd zou zijn, ben ik er wel van overtuigd dat een staatshervorming, naast sociaal-economische hervormingen en besparingen, nodig is.

Wat we dus moeten bereiken is een staatshervorming incontournable maken. De N-VA spreekt over een Vlaams Front met CD&V en Open VLD, maar zelf ben ik daar niet zo voor te vinden. Wat denkt u van het volgende idee:

  • Zoveelmogelijk Vlaamse partijen werken snel een programma uit voor ten minste
    • Een gelimiteerde staatshervorming
    • Een gelimiteerde sociaal-economische hervorming
    • Een besparingsronde
  • Deze Vlaamse partijen stappen uit de onderhandelingen, met het waarschijnlijke gevolg, als de gemeenschappelijke kracht groot genoeg is, dat we naar nieuwe verkiezingen gaan.
  • Bij deze nieuwe verkiezingen komen deze Vlaamse partijen met één lijst op, de Coalitielijst Staatshervorming, aangezien het Vlaamse kiespubliek wel een staatshervorming lijkt te willen, en de coalitielijst verder neutraal is, zou deze coalitielijst wel eens goed kunnen scoren. Hiermee kan een écht krachtig signaal worden gegeven aan de Franstaligen.

Natuurlijk zijn er enkele beperkingen: zo is het in de praktijk sowieso moeilijk uit te werken, verder zou er een neutraal boegbeeld moeten zijn en een totaal communicatieverbod voor alle deelnemende partijen, kwestie van de neutraliteit te bewaren.

Stel dat de Coalitielijst Staatshervorming slaagt in zijn opzet en de Franstaligen overtuigd, dan kan een regering worden gevormd die deze veranderingen doorvoert. Daarna kan men opnieuw naar verkiezingen gaan, apart ditmaal, om een regering voor het verdere dagelijkse bestuur, vier jaar lang, aan te stellen.

Jaja, ik weet ook wel dat dit in de praktijk bijna onmogelijk is, maar theoretisch klinkt het mooi, toch?

Politiek: Verkiezingssysteem (2)

Posted on by
Reply

Een tijdje geleden postte ik al over de verkiezingen en hoe ze anders zouden kunnen. In deze post bekijk ik hetzelfde item vanuit een ander oogpunt.

Ik ben altijd al voorstander geweest van meer, bindende en verplichte referenda. Een tegenargument is dat mensen niet graag gaan stemmen. Men moet een vrije dag opofferen voor iets waarin men niet geïnteresseerd is en men toch geen concrete inspraak heeft. Het inspraakpunt kan men oplossen door dus effectief bindende referenda in te voeren en deze voor veel zaken te gebruiken. Algemeen de inspanning verlagen door gefaseerd eVoting in te voeren.

In een eerste fase kan men aanvragen om bij een bepaalde verkiezing (= één maal) te mogen eVoten. Dit doet men met behulp van de elektronische identiteitskaart. In een tweede fase moet men dit niet meer aanvragen, maar kan men dit vrij doen. Natuurlijk moet men dan nog steeds (een deel van) zijn/haar dag opofferen.

De derde fase kan men pas invoeren als eVoting (en eGovernment in het algemeen) populairder wordt. Deze fase houdt verschillende zaken in:

  • Ten eerste moet de overheid een manier hebben om de burger te contacteren. Aangezien we met eGovernment bezig zijn kunnen we zeggen: laat de burgers bij het afhalen van een bestellen identiteitskaart ineens een e-mailadres opgeven. Daar komt dan het privacyprobleem. We geven niet graag ons e-mailadres aan de overheid. Verder moet het makkelijk veranderd kunnen worden enzovoorts. Een oplossing hiervoor is een invoering van een systeem dat ik even citizenMail noem. Men krijgt automatisch een e-mailadres [rijksregisternummer]@citizen.belgium.be toegewezen. De mailservers hierachter hebben een strenge filter om alleen mail van de overheden aan te nemen (.belgium.be enzovoorts). Men kan dan online, met invoering van de pincode van de eID, een forwardadres ingeven.
  • Natuurlijk heeft niet iedereen een e-mailadres of computer/internet. Daarom moet men de optie hebben overheidscommunicatie nog via de post te ontvangen (of andersom, juist via mail. Hangt af van de populariteit van het systeem). Ook moeten op (grotere?) publieke officiële plaatsen (gemeentehuizen, stadsbibliotheken, …) eGovernment-computers ter beschikking worden gesteld, met (steeds of met bepaalde uren) een professioneel eGovernmentassistent aanwezig. (De mogelijkheid moet wel blijven om alle zaken op papier te regelen)
  • Vervolgens kan men dan bij verkiezingen en referenda enkele dagen (bv. een week?) ter beschikking stellen zodat men meer vrijheid krijgt in wanneer men bezig wilt zijn met de zaken.

Ten vierde moet dan een systeem als NationBuilder of dergelijke worden ingevoerd (als ik me niet vergis waren er voor België al twee instanties?) waar het publiek makkelijk zijn stem kan doen gelden. Of dit direct naar Regering/Kamer/Senaat gaat of via de volksvertegenwoordigers is echter iets dat nog bekeken dient te worden.

Dus, beste lezer, wat denkt u? Schat u dit werkbaar? Denkt u dat dit systeem goed zou kunnen werken? Ziet u complicaties?

Politiek: Verkiezingssysteem

Posted on by
Reply

Ondertussen heeft Wouter Beke zijn opdracht aangeboden aan de koning. Veel verder lijken we echter niet te staan. Ondertussen draait de wereld wel door en neemt de druk toe.

Kevin De Mulder schreef een tijdje geleden op zijn blog over een idee om de regeringsvorming te outsourcen, met een gewicht per thema. Hoewel realistisch gezien op dit moment onmogelijk, zit er een interessant punt in: opsplitsing per thema.

Nu stemt iedere stemplichtige burger op één lijst (of één of meer personen binnen een lijst). Dat is zoals zeggen: “Hé X, los eens even alles op”. Daar geloof ik niet in. Met mijn momenteel 17 jaar ben ik uiteraard nog niet stemgerechtigd, maar dat betekent niet dat ik het niet volg en dat ik niet reeds bezig ben met mijn stemvoorkeuren. Ik merk echter wat ik van anderen ook hoor: je bent nooit volledig met een partij akkoord. Het kan zijn dat je het programma van partij X op economisch vlak goed vindt, maar dat van partij Y op gebied van staatshervorming beter vindt dan het overeenkomende stuk in het partijprogramma van partij X. Maar goed, je hebt geen keuze. Het zal één van de twee moeten worden. Pech gehad.

Mijn volgende voorstel is misschien ook realistisch gezien niet zo mogelijk, maar misschien zit er ook wel iets in. Ik stel voor de verkiezingen iets anders te doen. Ten eerste ben ik voor een federale kieskring voor het federale bestuursniveau. Ten tweede stel ik voor te kunnen stemmen volgens thema. Voor thema X, bijvoorbeeld Staatshervorming, => Partij 1. Voor thema Y, bijvoorbeeld Financiën, => Partij 2. Nu is het de vraag hoe je de thema’s bepaalt, daar ben ik zelf ook nog niet volledig uit.

Politiek

Posted on by
Reply

Disclaimer: onderstaande tekst is mijn opinie en niet die van mijn familie, vrienden, … Onderstaande tekst is mogelijk gedeeltelijk incorrect of bevat mogelijk nonsens. Het is dan ook een aanzet/geheugensteun/notitie hoofdzakelijk voor mezelf. Indien u met mij van mening verschilt nodig ik u uit om te reageren, er is nooit iets mis met een fijne discussie. Dit is een eerste probeerseltje, en zal later verfijnd worden. Maar ik deel het toch al maar met u.

Ondertussen zijn al meer dan 9 maanden lang onderhandelingen bezig voor een nieuwe regering. Nee, schrap dat, over de staatshervorming. Met 7, met 9? Men weet het niet goed, of wilt dat doen uitschijnen. Zonder twijfel zit achter veel zaken een reden die de ideologie van het partijprogramma overstijgt. Maar laten we niet vergeten wat er écht toe doet. En ik zal niet zeggen dat een staatshervorming er niet toe doet, want dat is, excuse my language, regelrechte bullshit. Om een voorbeeld te geven: ons energiebeleid is, op z’n zachtst gezegd, behoorlijk om zeep. Deze bevoegdheid zit echter zowel op het federale niveau als bij de gemeenschappen. En zolang men overeenkomt kan dat nog werken, maar laat dat nu net niet het geval zijn.

Staatsschuld & belastingen

Zoals algemeen bekend heeft België een zeer hoge staatsschuld. Klassiek antwoordt men dan “minder uitgeven en meer inkomsten genereren”. Akkoord, maar de vraag is waar je de inkomsten haalt. Ik ben niet volledig tegen een algemene belastingverhoging, maar als ik in bijvoorbeeld Knack leest dat bijvoorbeeld Total België zomaar even een regeling kan treffen met de fiscus om 5 jaar geen belastingen te betalen waar het anders om minstens 1,5 miljard euro had kunnen gaan, dan stel ik mij daar toch sterke vragen bij. En als Total België dan nog het enige voorbeeld was… maar dat is het niet, verre van zelfs. Als ik verder in Knack Extra “Belastingen 2011″ (20 april 2011) lees dat bijvoorbeeld topsporters maar op 18% belast worden, dan roept dat ook wel enige vragen op. En ook daar, zij zijn niet het enige voorbeeld. Laten we even overeenkomen dat we eerst bij die groepen geld gaan halen voor ons op de gewone burgers te richten, ok?

De overheid/ambtenarij afslanken? Ja, maar effectief

Kijk, ons overheidsapparaat is groot, daar kunnen we niet omheen. En dat valt te veranderen, als je het goed doet. Zo kan men bijvoorbeeld van de gelegenheid gebruikmaken om veel meer te informatiseren en de overheid toegankelijker te maken voor burgers. Met informatisering komt een snellere en effectievere werking. Dit zorgt voor een vermindering in nodige werkkracht. Men moet echter wel voorzichtig zijn met informatisering. Men kan veel informatiseren, maar laten we erop letten dat onze minder geinformatiseerde medemensen nog toegang hebben tot de overheid. Wat dacht u bijvoorbeeld van bij het vernieuwen van u paspoort (als u toch in aanraking moet zijn met een overheid) te kiezen of men de beschikbare overheidsdiensten via computer wil bereiken/uitvoeren. Concreet zou dit bijvoorbeeld betekenen dat men in plaats van zijn belastingsbrief automatisch zijn token ontvangt.

Eerlijke energie

Hoe kan de overheid een eerlijk energiebeleid garanderen terwijl ze aandelen heeft in Electrabel/GdF-Suez? Groene energie? Daar heeft de overheid allesbehalve baat bij, want daar heeft Electrabel geen baat bij. Electrabel heeft er wel baat bij als we zelf te weinig produceren want (a) dan moet er elektriciteit uit het buitenland worden, die van Electrabel zou kunnen komen en (b) dan kan men moeilijk anders dan bijvoorbeeld de kerncentrales openhouden, wat voor Electrabel forse winsten oplevert.

Staatshervorming

Een bevoegdheid mag niet op meer dan twee niveau’s zitten. Verder moet er een federale kieskring komen.

Huidige politieke toestand

Posted on by
Reply

6 januari 2011 18:43. Koninklijk Bemiddelaar Vande Lanotte heeft een klein uurtje geleden zijn ontslag aangekondigd. We zitten waarschijnlijk dus terug bij af. 207 dagen na de verkiezingen staan we wederom nergens. In deze post vat ik (waarschijnlijk vrij ongestructureerd) mijn meningen samen.

Verspreiding nota
Om te beginnen met de verspreiding van de nota. VDL had die zelf direct aan de burgers en pers moeten verspreiden. Wij hebben het recht te weten wat ze in de wetstraat bedisselen. Door de nota geheim te houden (je weet sowiso dat die nota gelekt gaat worden) zorg je voor onduidelijkheid. Nu hebben de burgers alleen maar de gepolariseerde versie van de politici en media gehoord. Door zelf de volledige nota te verspreiden krijgen de mensen een objectiever beeld.

Inhoud nota
Ik geef een voorbeeldje: Er komen regionale ministers van justitie met beperkte bevoegdheid NAAST de federale minister van justitie. Men verdeeld dus een bevoegdheid die nu al grotendeels om zeep is over 2 niveau’s. Dat gaat de toestand toch nooit verbeteren? Komaan zeg, realiteitszin?

Logica, geen partijpolitiek
Dit is misschien wel mijn meest onrealistische punt. Spijtiggenoeg. Men moet handelen met logica en niet met partijpolitiek. In de grondwet staat dat het federale niveau enkel doet wat de regio’s niet doen, en dus niet omgekeerd. De grondwet moet nageleefd worden (in de grondwet staat trouwens ook het principe van openbaarheid van bestuur).

Ruziën over van wie de afritten van de Brusselse ring zijn en over de kleur van de europese nummerplaten is niet aan de orde mensen. We hebben grotere problemen.

De verantwoordelijke?
Ik wil geen verantwoordelijke aanduiden. Ik denk dat de CD&V gelijk had met te zeggen dat de “fundamentele problemen” van de verschillende partijen onmogelijk in VDL’s 10 dagen opgelost hadden kunnen worden. Ik denk ook dat het nota-model voorlopig de beste werkingsbasis is, op voorwaarde dat het sneller kan gaan, daarover meer verder in deze post. Door afzonderlijk te spreken met een centrale figuur die de zaken tot een nota craft vermijd je direct woord en harde confrontaties, vermijd je dus ruzies.

Snelheid
Ik vindt dat het wat traag gaat. Een groot deel hiervan is de manier waarop gesproken wordt. Daarmee bedoel ik het samenkomen op geheime locaties, om de beurt allemaal bij de koning of persoon X passeren. Hoe zou ik het graag zien, van de verkiezingen aan? (En ja, ik weet dat het een verdere informatisering vereist dan nu het geval is).

  • Dag 1: Verkiezingen. Voor het journaal van 7u is de uitslag vaak al bekend
  • Dag 1 (na bekend worden volledige uitslag): Grootste partij in heel België (hier N-VA) heeft een onderhoud met de koning. Dit houdt in: snel telefoontje of mailtje naar partijvoorzitter om te belasten met de informatie-opdracht
  • Dagen 2-X: Partijvoorzitter Grootste Partij (PGP) houdt informatieronde. Dit houdt in: contacteert alle partijen en gaat na welke coalitie wenselijk is en wat deze inhoudt. Dit gebeurt ook telefonisch of elektronisch. Neemt enkele dagen in beslag.
  • Dag X: Coalitie wordt voorgesteld aan de koning, informatieopdracht wordt neergelegd. “Neutrale” figuur krijgt formatieopdracht. Indien men meerdere neutrale figuren gebruikt (zie hieronder) kan men best verschillende partijen uit de coalitie vertegenwoordigen.
  • Dagen X (of X+1) tot Y: Iedere partij in coalitie stuurt (mailt) document door naar neutrale figuur. Dit document bevat regeerakkoord hoe zij het zou maken indien zij alleenbeslissingsrecht had (wat een onrealistische situatie is) onderverdeeld in kleine items met bij elk item een belangrijkheidsgraad van 1 (zeer belangrijk) tot 10 (minder belangrijk). Alternatief kan er in plaats van een regeerakkoord met een deelakkoord over thema X worden gewerkt. Hier is het misschien wenselijk verschillende “Neutrale” figuren tegelijkertijd aan te stellen, over verschillende thema’s (dan is de naam formatieopdracht misschien niet meer zo geschikt). De neutrale figuur (=leider) maakt op basis hiervan een voorstel als gulden middenweg dat naar de partijen (mail) en naar de bevolking (pdf op website, media) verspreid wordt. Ook dit voorstel is opgedeeld in kleine punten. Elke partij dient hierop tegenvoorstellen in (indien nodig), voor de punten waarmee zij niet akkoord gaat (ook dit gebeurt elektronisch). De neutrale figuur maakt dan een nieuw voorstel enz enz… Dit tot er een akkoord is voor het specifieke thema (of het volledige regeerakkoord)
  • Dag Y+1: Op dit moment zou over alles en akkoord moeten bestaan en ook een regeerakkoord. De regering wordt ingezworen.

De Allerslimste Mens
Ik ga er niet veel woorden aan vuilmaken. De kritiek op De Wever’s deelname aan De Allerslimste Mens is idioot. Dat programma is enkele weken geleden opgenomen mensen!

Mijn positie
Ik besef dat ik in deze post vooral CD&V lijk verdedigd te hebben. Echter kom ik inhoudelijk met deze partij niet meer dan met andere partijen overeen. Zij handelen op dit moment gewoon het meest logische. Ik catalogeer mijn positie (voorlopig?) niet bij een partij.

Changes to WimTibackx.be

Posted on by
Reply

As I’m typing this, I’ve just finished a first batch of changes to this website. In the next couple of weeks, my website will get some updates. Let’s take a look at what has changed and what is coming up.

First off, I’ve got a new logo, which you can see at the top of this page. This also includes new avatars on twitter and facebook. Secondly, my homepage isn’t showing my newest blogposts anymore, but (for now) is showing some meaningless introduction text. In the next couple of weeks, more stuff will fill that space. This means that my blog overview has now moved to the blog page. This opens the possibility of more flexibility for custom post types, which leads us to the next part of this post…

As said, I’ve got some new stuff coming up later. This includes my poetry (custom post type), upgrades to the layout, tighter integration with twitter and facebook, more info about my current projects and lots more I’m currently thinking about. Some of these changes will happen in the next couple of weeks, while some will land later. I will try to gradually improve this website. This might/will probably incorporate a move away from WP later on, but that is far from sure, for now.

This website used to be just my blog, but on the long term, I hope it will become, as the subtitle says, my personal localhost. Meaning that I hope it to become the collection and centralization of the bits of me all over the internet. To fully carry out this plan, I might have to move away from WP to custom software later, which I won’t hesitate to do.

That’s all for now, folks! See you later!